2012.11.19

Alterarchitectures in Europe Are policies adapted to support innovative processes and facing Europes new challenges? the 23rd October 2012, from 11am to 6 pm

Teams of architects and other speakers have been selected among the participants to the European Observatory of innovative architectural and urban processes: underconstructions and the authors of the Observatory's first publication, the book Alterarchitectures, Manifesto (published by Eterotopia, Infolio).

Architects, urban activists, designers, artists and citizens from all over Europe are back to the city and to improving living conditions. Without waiting for a competition, private or public commissioners, they deal with existing regulations, inventing new processes for serving public interest.

Such experiences, far from being limited to stylistic issues, are the evidence of a period of deep transformations. These concrete projects, lead at different scales, reveal new economical and urban strategies. They propose a specific answer to new economical and environmental challenges. They offer alternative approaches to urban revitalisation and have a social impact- although hard to perceive because of convoluted norms and regulations.

How to adress public authorities and politicians to these new processes in order to ensure the evolution of policies, to foster innovation, diversity, experimentation and research? To give visibility to urban innovation the European Forum for Architectural Policies, in partnership with Wonderland and the Cité de l’architecture & du patrimoine, has launched in 2010 the European observatory Underconstructions. After twho years this observatory has identified and studied dozens of experiments and projects. The book Alterarchitectures Manifesto, issued in 2012, gives an inventory and a first critical view on these processes.

The colloquium Alterarchitectures Europe aims at continuing this debate, setting a dialogue between teams of architects identified by the Observatory and major French and European experts. Its objective is to draft the topics and recommendations to be addressed to the European union and to the public authorities in charge of architecture.

DOWNLOAD THE PROGRAMME (FRENCH)

 

 

(La version française suit)

PRESS RELEASE:

The colloquium was opened by Luc Lièvre, Managing Director and Acting President of the Cité de l’Architecture et du Patrimoine. Lièvre stressed the importance of new ideas, of innovation, for facing Europe’s uncertain times. The city is a testing ground for democracy, environment and sustainability, he added. But while Europe has included the city in its Agenda, no place has been left for architectural and urban experimentation and design.

Architect Patrick Bouchain presented his critical view on constructing, gathering and resisting. We live in hyper specialized societies of execution that leave no space for democratic debate. Democracy is the field of disagreement, a sum of individual views, he stressed. How to define the architecture of democracy? Does architecture of democracy exist, he asked? How to learn by constructing? To share this questioning with the audience he showed a movie on one of his projects of housing in northern France. Impossible in principle, it has been successfully completed thanks to the cooperation of all the actors of the construction, from the architects to the inhabitants and the builders, original financing and collective practice and learning.

The observatory of innovative processes launched by the European Forum for Architectural Policies (EFAP) with the Cité de l’Architecture et du Patrimoine (CAPA) and Wonderland, collects such initiatives, added Yvette, Masson-Zanussi (director of EFAP). It aims at giving visibility and connecting to the public discourse the new ideas produced by action, she added. It aims at creating synergies and multi-scale collaboration between all the actors of the urban fabric who produce innovation locally, but who considered together witness of the presence of a true movement of European scale and geographical range. In this framework, she presented the Observatory and the book Alterarchitectures Manifesto (Eterotopia, Infolio 2012). This publication, co-edited by EFAP Yvette Masson-Zanussi and Marco Stathopoulos, together with the acclaimed urban philosopher Thierry Paquot, is a snapshot of European innovation in 2012 and its connection to the political context. Yvette Masson-Zanussi drew the attention of the audience on the fact that these innovative experiences collected by EFAP’s Observatory show that there may be a dramatic crisis, but this crisis is also an urgent opportunity for changing models of democracy that more and more citizens take. 

Célia Picard and Hannes Schreckensberger, of Wonderland, presented their modus operandi for identifying and collecting in the field the innovative initiatives.

This introduction opened the morning series of presentations of a selection of architects of Underconstructions and of the Alterarchitectures Manifesto publication, moderated by philosopher Christophe Catsaros.

Patrizia Di Monte, director of Estonoesunsolar program, Zaragoza, ES, presented the process of their work of creation of public space in abandoned plots. Based on an employment, plan, it produced major spatial impact. She explained how the political involvement allows to achieve much in a restricted time and a low budget. It is the city who made the difference by giving the architect in charge trust, technical and juridical support.


Florian Köhl from FAT KOEHL offered a summary of his field experience as an architect in his ongoing processes. He talked about shared authorship, based on a clear definition of roles between users, architects and the project manager. The work of his office focuses on co-operation with groups and in integrating this relationship with the domestic demand. They consider the project as committed citizens, flexible and not afraid of bending some of the inappropriate rules.

 

Collectif Etc, a group of young architects, urban-planners and graphic designers, collaborate with landscape designers, artists and social workers. They believe in the creative capacity of citizens and provide them with tools to get involved in their urban environment with easy techniques. They build by testing, progressively. Constructing together, in their work, also means not being afraid of failing, of trying again and again until it works. They see their practice as urban activators through action, education and discussion.

 

Christophe Catsaros concluded this morning of discussions by questioning on a vision of positive gentrification bringing social progress, and the mechanisms of accumulation that have generated the crisis. He concluded the debate by stressing the importance of creating a common space for living together that will not be subject to exploitation.

During the afternoon session of the symposium, moderated by deputy director of the CAPA Marie-Hélène Contal, Verena Brehm, from the transnational architecture office Cityförster, talked about the implementation of participation as a method in their practice. She focused on their study of the future transformation of the airport Berlin Tegel. One of the main theses their proposition had, which was prepared for the consultation commissioned by the Senate Department for Urban Development of Berlin, was the generation of engagement by changing the tools of planning.

Jens Brandt described the work of Supertanker, a close-knit network of urban-social entrepreneurs working on the borders between action research, process design and urban development. For them architecture is a tool for discussion. They set up the base of a constructive dialogue between the citizens and the city. Supertanker has developed process in medium scale towns where discussions were still opened. They work as commissioned mediators. The difficulty for them in such a position is to stay independent and not to be used as a communication tool of the authorities.

Marie-Hélène Contal, reacting to the presentations, questioned the audience on which way should urban policies chose for facing the crisis and in light of what has been said during this day of debates.

Martin Colreavy, Chief Architectural Advisor/Government Advisor on Architectural Policy in Ireland, answered by stressing the importance of the work of the European Forum for Architectural Policies. Ireland, he reminded, has an historical collaboration with EFAP that has lead to the drafting of architectural policy. He pointed out that EFAP’s multilevel functioning, its presence both among the institutions (Council conclusion on architecture,2008), and in the field with its projects, is indispensable to reconcile the two aspects that concentrate the challenges of contemporary urban policy making. These aspects are that while policies are made top down, citizens and architects build bottom-up. He concluded by saying that we need tools for engaging with the communities if we want to be successful.

After the presentations, urban philosopher Thierry Paquot took the audience on a voyage through the American roots of urban activism, from Paul Goodman to Saul Alinsky or Jane Jacobs. By depicting today’s social discomfort and divisions, indignation and citizen’s in need for autonomy, he pointed out the similarities with the context in which American counterculture was born. By doing so he proposed an inspiring view on contemporary European innovation as part of a nascent movement, and suggested an optimistic premonition for European urban future by reminding the social and democratic progress American activism has produced. 

Rob Docter, president of the European Forum for Architectural Policies, closed the symposium by proposing his view. He stressed that architecture and culture go together for constructing the European city, but reminded that there is a gap with politics that needs to be bridged. More architects must manifest themselves, because they are those who are in crisis, not architecture. He reminded EFAP’s role for bridging this gap between needs, practice and policies and invited the audience to be part of this movement by signing the EU City Manifesto, launched by EFAP during the Biennale of Architecture 2012 in Venice (www.eucitymanifesto.eu).


see the processes : www.underconstructions.eu


version française


Les politiques architecturales sont-elles adaptées pour les nouveaux défis et nouvelles pratiques en Europe?

 

COMMUNIQUE DE PRESSE:

Le colloque a été ouvert par Luc Lièvre, Directeur général délégué et Président par intérim de la Cité de l'architecture et du patrimoine. Luc Lièvre a souligné le besoin d’idées nouvelles et d’'innovation pour faire face à la période de mutation que connait l'Europe. La ville est un champ d’expérimentation pour la démocratie, l'environnement et la justice sociale, a-t-il ajouté. Mais alors que l’Union Européenne a inscrit la question de la ville à son Agenda, les politiques européennes ne prévoient cependant aucune place pour la conception urbaine et architecturale.


L'architecte Patrick Bouchain accompagné de Loic Julienne, a présenté  la vision critique sur la construction, le besoin de rassemblement et de résistance qui caractérisent son travail. Nous vivons dans des sociétés hyper spécialisées, des sociétés d'exécution qui ne laissent aucun espace pour le débat démocratique. La démocratie est le domaine du désaccord, d’une somme de points de vue individuels, a-t-il souligné. Mais alors comment définir l'architecture de la démocratie? Existe-t-il une architecture démocratique? Et comment peut-on apprendre en construisant? Afin de partager ces questionnements avec le public, il a projeté un film portant sur l'un de ses projets de logements sociaux, dans le nord de la France. A priori impossible, cette opération a été menée à bien grâce à la coopération de tous les acteurs de la construction, qu’ils soient architectes, habitants, ou constructeurs, ainsi qu’à un mode de financement original, à des pratiques collectives et d'apprentissage.

L'observatoire de processus innovants, initié par le Forum Européen des Politiques Architecturales (FEPA) et installé avec la Cité de l'Architecture et du Patrimoine (CAPA) et Wonderland, recueille de telles initiatives, a ajouté Yvette Masson-Zanussi (directrice du FEPA). Il a pour but de donner de la visibilité et d’introduire dans le débat public les idées nouvelles produites par la pratique, a-t-elle ajouté. Il vise à créer des synergies et une collaboration à plusieurs échelles entre tous les acteurs de la ville, activateurs d’innovation au niveau local, et qui vus dans leur ensemble témoignent de l’émergence d'un véritable mouvement d’échelle européenne. Dans ce cadre, elle a présenté l'Observatoire et le livre Alterarchitectures Manifesto (Eterotopia, Infolio 2012). Cette publication, co-dirigée par Yvette Masson-Zanussi et Marco Stathopoulos de l'EFAP avec le célèbre philosophe de l’urbain Thierry Paquot, est un instantané de l'innovation européenne en 2012 située dans son contexte politique. Yvette Masson-Zanussi a attiré l'attention sur le fait que ces expériences novatrices recueillies par l'Observatoire de l’EFAP montrent que l’Europe connait une crise aux conséquences sociales, éclogiques et économiques graves, mais qu'elle est aussi une opportunité pour changer de modèle.


Célia Picard et Hannes Schreckensberger, de Wonderland, ont présenté leur modus operandi pour l'identification et la collecte sur le terrain des initiatives innovantes.

Cette introduction a ouvert la matinée de présentations par une sélection d'architectes de Underconstructions et de la publication Alterarchitectures Manifesto,et  modérée par le philosophe Christophe Catsaros.

Patrizia Di Monte, directeur du programme Estonoesunsolar, Saragosse, ES, a présenté le processus de leur travail de création d'espace public dans des parcelles abandonnées. Basé à l’origine sur un plan de promotion de l’emploi, ce processus a eu un impact spatial majeur. Elle a expliqué comment l'engagement du politique permet d'obtenir beaucoup en un temps réduit et avec un budget limité. Dans cette approche c'est la ville qui a fait la différence, en faisant confiance à l'architecte et en lui offrant un soutien technique et juridique.

Florian Köhl de FAT KOEHL a proposé une vision de son expérience sur le terrain à travers l’exposé de leurs projets en cours. Il a parlé de la co-conception, fondée sur une définition claire des rôles entre les utilisateurs, les architectes et le chef de projet. Le travail de sa structure met l'accent sur la coopération entre les groupes et son intégration dans la demande. FAT abordent le projet en tant que citoyens engagés, flexibles et n'ont pas peur de contourner certaines règles qu’ils trouvent inappropriées.

Collectif Etc, est un groupe de jeunes architectes, urbanistes et graphistes, qui collabore avec des paysagistes, artistes et travailleurs sociaux. Collectif Etc croient en la capacité créative des citoyens et leur fournissent des outils, des techniques simples pour s’impliquer dans leur environnement urbain. Ils construisent avec une vision du projet qui est progressive, vivante. Construire ensemble, dans leur travail, c'est aussi ne pas avoir peur d'échouer, d'essayer encore et encore jusqu'à ce que ça fonctionne. Ils se voient comme activateurs urbains à travers l'action, la sensibilisation et la discussion.

Christophe Catsaros a conclu cette matinée de débat en questionnant les mécanismes d'accumulation qui ont généré la crise. Il a conclu en soulignant l'importance de créer un espace commun pour vivre ensemble qui ne soit pas sujet à exploitation.

Au cours de l'après-midi de colloque modéré par la directrice adjointe de la CAPA Marie-Hélène Contal, Verena Brehm, du groupement international Cityförster, a parlé de leur pratique de la participation et de sa la mise en œuvre en tant que méthode. Elle a présenté l'étude sur la transformation de l'aéroport de Tegel à Berlin. L'un des fils conducteurs de leur proposition a été de générer de la participation en changeant les outils de planification.

Jens Brandt a décrit les travaux de Supertanker, un réseau dense de travailleurs urbains et sociaux, qui agissent à la frontière entre la recherche-action, la conception des processus et le développement urbain. Pour eux, l'architecture est un outil de discussion. Ils mettent en place la base d'un dialogue constructif entre les citoyens et la ville. Supertanker ont développé des processus principalement dans des villes de taille moyenne où un débat était en cours. Ils travaillent en tant que médiateurs mandatés. La difficulté pour eux dans une telle situation est de rester indépendants et de ne pas être instrumentalisés pour la communication des autorités.

Marie-Hélène Contal, en réaction à ces présentations, a interrogé le public sur les choix que les politiques urbaines doivent effectuer pour faire face à la crise, à la lumière de ce qui a été dit au cours de cette journée de débats.

Martin Colreavy, Chief Architectural Advisor/Government Advisor on Architectural Policy (Architecte en chef conseiller du gouvernement irlandais en matière d’architecture), en Irlande, a répondu en soulignant l'importance du travail du Forum européen des politiques architecturales. L’Irlande, a-t-il rappelé, a une collaboration historique avec le FEPA qui a conduit à l'élaboration de la politique architecturale du pays. Il a souligné que le fonctionnement à plusieurs échelles de l’EFAP, sa présence à la fois auprès des institutions (conclusions du Conseil sur l'architecture, 2008), et sur le terrain avec les projets qu’il mène, est indispensable pour concilier les deux aspects qui concentrent les défis de la politique de la ville contemporaine : alors que les politiques sont faites par le haut, les citoyens et les architectes construisent de plus en plus par le bas. Il a conclu en disant que pour réussir à combler cet écart nous avons besoin d'outils pour la participation des citoyens.

A la suite des présentations, le philosophe de l’urbain Thierry Paquot a emmené le public dans un voyage à travers les racines américaines de l'activisme urbain, de Paul Goodman à Saul Alinsky en passant par Jane Jacobs. En décrivant le malaise social d'aujourd'hui, les divisions, l'indignation et le besoin d'autonomie des citoyens, il a souligné les similitudes avec le contexte dans lequel est née la contre-culture américaine de l’après-guerre. Ce faisant, il a proposé une lecture sur l'innovation européenne contemporaine située dans le cadre d'un mouvement naissant. Sa vision s’est chargée d’optimiste pour l'avenir urbain européen quand il a rappelé les progrès sociaux et démocratiques que l’activisme américain a produits.

Le colloque s’est conclu par la lecture critique proposée par Rob Docter, président du Forum européen des politiques architecturales. Il a souligné que l'architecture et la culture vont de pair pour la construction de la ville européenne, mais a rappelé qu'il existe un écart avec les politiques qui doit être comblé. Il a appelé à l’engagement des architectes, car aujourd’hui ce sont eux qui sont en crise, pas  l'architecture. Il a rappelé le rôle EFAP pour combler ce fossé entre les besoins, les pratiques et politiques et a invité le public à faire partie de ce mouvement naissant dont cette journée de symposium a témoigné en signant le Manifeste EU CITY Manifesto, lancé par l'EFAP lors de la Biennale d'architecture de Venise 2012, (www.eucitymanifesto.eu).

voir les projets : www.underconstructions.eu

Utolsó módosítás: 2012.11.19 14:57